Обзор документа с мерами защиты информации в ГИС

На сайте ФСТЭК опубликовано информационное сообщение об утверждении документа "Меры защиты информации в государственных информационных системах". Этот документ разрабатывался на протяжении многих месяцев при активном участии экспертного сообщества. Каждый раздел документа проходил несколько этапов внесения предложений и их обработки, финальная версия проекта документа также обсуждалась экспертами и корректировалась регулятором. Над документом проделана огромная работа всеми сторонами, пожалуй, это самый объемный и комплексный из всех документов, разработанных ФСТЭК за последнее время.

Проект требований по защите АСУ ТП и рекомендаций по обновлению СЗИ

ФСТЭК опубликовал информационное сообщение о подготовке проектов двух нормативных актов - "Требования к обеспечению защиты информации в автоматизированных системах управления производственными и технологическими процессами (АСУ ТП) на критически важных объектах, потенциально опасных объектах, а также объектах, представляющих повышенную опасность для жизни" и "Рекомендации по обновлению сертифицированных средств защиты информации". 

Указанные проекты предлагается изучить экспертам и направить свои замечания до 20 февраля, контактные данные приведены в конце информационного сообщения. Давайте разберем представленные проекты.

Требования ФСТЭК к средствам доверенной загрузки

Прошу прощения у моих читателей за длительный перерыв в публикациях. Всё-таки формат блога мне не очень подходит, долгое время я не мог себя заставить сесть и написать хоть какой-нибудь пост. Короткие заметки не выглядят интересными для подписчиков, а длинные повествования уходят в виде статей на другие ресурсы. Но надо оправдывать доверие моей, хоть и не большой, но постоянной аудитории, поэтому сегодня я расскажу о новых требованиях ФСТЭК к средствам доверенной загрузки.

ФСТЭК - обсуждение мер по защите ГИС

ФСТЭК приглашает обсудить проект документа с мерами по защиты информации в ГИС. Соответствующее информационное сообщение размещено на сайте службы. Сам документ доступен в разделе "Техническая защита информации" - "Документы" - "Проекты" или по прямой ссылке.

Замечания по документу предлагается оформлять в соответствии с приложением к информационному сообщению и направлять по электронной почте project@fstec.

В ближайшее время постараюсь написать свой анализ данного документа.

Трактование мер по обеспечению безопасности персональных данных и ГИС

При составлении таблицы выполнения продуктами Код Безопасности мер по обеспечению безопасности персональных данных, у нас с коллегами то и дело разгорались споры по трактовке этих самых мер.

Берем, к примеру, одну из первых мер - ИАФ.2, которая звучит как "Идентификация и аутентификация устройств, в том числе стационарных, мобильных и портативных". Первый же вопрос - что такое мобильные и портативные устройства. Чем мобильные отличаются от портативных? Можем ли мы говорить, что ноутбук - это портативное устройство, а нетбук - мобильное? Никаких критериев и пояснений нет, значит - можем. Ставим уверенный плюс, даже если продукт работает только под Windows.

Идем дальше, ИАФ.5 - "Защита обратной связи при вводе аутентификационной информации", менеджеры продуктов предлагают варианты на перебой - подписывание авторизационного трафика при удаленном доступе, слежение за перехватом Windows API и детектирование кейлогеров при локальном вводе данных, использование токенов с PIN-кодами и так далее. А тут в твиттере выдвигают простое предположение:

И такие примеры можно привести практически по каждому пункту. Что делать интеграторам и разработчикам средств защиты? Моё мнение - трактовать меры по защите по своему усмотрению, по крайней мере, до выхода методических документов ФСТЭК, обещанных нам в конце этого года. Впрочем, правовой статус методических документов еще нужно будет выяснять, вполне возможно, что документы будут носить рекомендательный характер, если их обязательное применение не пропишут в очередном приказе ФСТЭК.

Информационное сообщение ФСТЭК с разъяснениями по 17 и 21 приказам

ФСТЭК выпустила информационное сообщение от 15 июля 2013 г. N 240/22/2637 с разъяснением различных вопросов, касающихся 21 и 17 приказов ФСТЭК. В частности, даны разъяснения об указании уровня контроля отсутствия НДВ в сертификатах на СОВ/АВЗИ.

Краткое содержание данного информационного сообщения:

1. 21 приказ ФСТЭК вступил в силу со 2 июня 2013 г., 17 приказ вступает в силу с 1 сентября 2013 года. Переаттестация ИС не нужна.
2. При обработке ПДн в ГИС нужно руководствоваться 17 приказом, с учетом п. 27 этого приказа (соответствие мер по защите классов ГИС и уровней защищенности ПДн).
3. Оценка эффективности принимаемых мер по защите производится оператором или привлеченным лицензиатом, методики составляются на своё усмотрение, можно проводить оценку эффективности в виде аттестации по ГОСТ РО 0043-003-2012. Для ГИС - в рамках обязательно аттестации, методики - по ГОСТ РО 0043-004-2013.
4. Требования 17-го приказа распространяются на муниципальные ИС, если иное явно не предусмотрено законодательством.
5. СТР-К и РД АС не отменяются 17 приказом и продолжают действовать. СТР-К применяется для реализации мер по защите технических средств (ЗТС.1), остальное из СТР-К применяется по решению операторов, если это не противоречит 17 приказу.
6. В приказах ФСТЭК термин "информационная система" имеет то же значение, что и термин "автоматизированная система" (грубо говоря).
7. В сертификатах на СОВ и СрЗИ уровень контроля НДВ не указывается, но в ИСПДн и ГИС используется, подразумевая его наличие. Подробнее в моей заметке об указании уровня контроля отсутствия НДВ в сертификатах на СОВ/АВЗИ.
8. Дополнительные меры по нейтрализации 1 и 2 типов угроз выбираются оператором, но ФСТЭК планирует выпуск отдельных документов по вопросам тестирования на проникновение и защищенному программированию.
9. ФСТЭК завершает разработку методических документов по описанию содержания мер защиты и порядку моделирования угроз в ИСПДн и ГИС. Ориентировочный срок утверждения документов – IV квартал 2013 г.
10. ФСТЭК работает над методическими документами, определяющими порядок обновления ПО в аттестованных ИС, порядок выявления и устранения уязвимостей в
    ИС, порядок реагирования на инциденты.
11. Разъяснений ПП-1119 по определению типов угроз ПДн и порядка определения
    уровней защищенности от ФСТЭК не будет, разъяснить может только Правительство, у ФСТЭК нет полномочий.

Негосударственные организации и 17 приказ ФСТЭК (на примере ВУЗов и ФИС ЕГЭ и Приема)

В свете скорого вступления в силу 17-го приказа ФСТЭК, утверждающего требования о защите информации в ГИСах, у нас с коллегами  возникло обсуждение о защите информации в негосударственных ВУЗах, которые осуществляют подключение к ГИС "ФИС ЕГЭ и Приема", который присутствует в Реестре федеральных государственных информационных систем и однозначно подпадает под действие 17-го приказа.

Защищаем виртуальную инфраструктуру по требования 21 и 17 приказов ФСТЭК

Важность защиты виртуальной инфраструктуры не вызывает вопросов, список новых угроз, возникающих при переходе от физических серверов к виртуальным, обширен, и ФСТЭК впервые в 21 и 17 приказах не обошел эту проблему стороной. Давайте разберемся, какие средства защиты информации способны выполнить базовые меры из требований приказов ФСТЭК.

Рассмотрим базовые мерами по защите, указанные в 11 разделе "Защита среды виртуализации (ЗСВ)" таблицы из приложений к приказам ФСТЭК: